Hétfőn a Városháza előtt tartott sajtótájékoztatón közölte az egriekkel és az országos médiaszereplőkkel is Pápai Ákos, hogy hogyan képzeli el a nemrégiben megbolygatott kérdések bírósági kivizsgálását, Mirkóczki Ádám mielőbbi számonkérését a különleges jogrend alatt egy személyben meghozott erősen megkérdőjelezhető döntései kapcsán.
A Mi Hazánk Mozgalom egri képviselője nyolc pontban összefoglalva fejezte ki aggályait még a múlt hét folyamán. A mai sajtótájékoztatón elhangzott, hogy ahhoz, hogy Mirkóczki Ádám a bíróság előtt feleljen döntéseiért, két út járható. Az egyik a közgyűlési többség, (a 17 képviselőből 10 támogatja a beadványt) vagy a Kormányhivatal kezdeményezheti, ez utóbbi viszont nem nagyon képzelhető el.
A közgyűlés 17 tagjától viszont elvárható, pláne annak tükrében, hogy sokan bírálták a polgármestert korábbi döntéseiért. A 17-ből tehát 10 szavazat szükséges
– emelte ki Pápai.
Az Eger Hírek azon kérdésére, hogy tudhatjuk-e, kik állnak mellette a beadvány kapcsán, elmondta, kevesekkel egyeztetett, de bízott abban, hogy a Magyarországon még nem tapasztalt jogi helyzeteben ismerve a törvényt és a beadványt, gyors értelmezés után megszavazzák. Ugyanakkor ő maga is dilemmával küszködött, hogy beadja-e vagy sem, de aztán a felelősség és a döntések, íve, iránya és az esetlegesen levonható következtetések késztették arra, hogy végülis benyújtsa ezt a kezdeményezést.
Mint mondta – optimistán látja a lehetőségét annak, hogy akár az eheti közgyűlésen is napirendre kerülhessen, immár név szerinti szavazással a beadványa. Sokan kérték a beadványt a képviselők elektronikus formában is, hogy egyeztethessenek jogi képviselőikkel, szakértőikkel, megállapítva azok helytállóságát.
Pápai Ákos az Eger Hírek kérdésére azt is elmondta, hogy a „nyolc pontban” nincs kiemelt felvetés, hanem ezek egymásra épülve, ezek íve, irányultsága igazolja azt, hogy a polgármester visszaélésszerűen hoz döntéseket sajátos politikai érdekeket érvényesítve.
A képviselő azt is hozzátette, hogy a név szerinti szavazás remek alkalmat jelenthet arra is, hogy kiderüljön, hogy egyes képviselőknek csak retorikai szempontból fontos bírálni egyes döntéseket, és ki az, aki a cselekvés területén is oda áll, ahova ebben az esetben kell.
Mint tudjuk, volt 8 szavazat mellette, hat ellene és ketten tartózkodtak. Ha a két tartózkodó leteszi a voksát valamely irányba, már jobban megismerhetjük a helyzetet – mondta befejezésül Pápai Ákos.
Az ügy fejleményeiről természetesen folyamatosan értesítjük olvasóinkat.
Kövess minket az EH Google Hírek oldalán is a legfrissebb hírekért!
Betöltés ...
